吉妮与T380节育器在紧急避孕方面的接受度比较

作者：Rachel E D’Souza， Margaret Pyke Centre 生殖健康中心专家； 日期：2012-11-14

研究目标：评价吉妮宫内节育器与T型节育器放置引起的疼痛，以及短期使用者接受度和安全性。

设计：对门诊病人的随机对照试验

方法：出于紧急避孕目的要求放置IUD的妇女被分配成两个组，短期组和长期组。 短期组对吉妮和新T200进行对比， 长期组对吉妮和T铜380进行对比。 然后对各组分别进行随机抽样。 通过视觉模拟记分法评价妇女对放置引起疼痛的感受，在后6周双盲随访，记录期间出血和疼痛情况。

结果：总共175名妇女接受IUD长期组观察。 短期组因入主人数不足（20个月17名妇女），因此本结果只与长期组相关。 有效病例98％；在实际放置过程中， 病妇女自身的评价（p=0.013）和通过医生评价(p=0.04)， 均反映吉妮放置的疼痛程度较高。 在放置后的30天里，带吉妮的妇女反映较少疼痛（p=0.05）. 只有13％的吉妮使用者因痛要求取出， 相比T380是20％。 出血的情况在吉妮和T380组中情况相似。

总结：本研究提示，虽然吉妮在放置时痛感可能高于T380，但是，在放置后6周内，反映痛感比后者轻，因疼痛要求取出的妇女较少。本研究还发现，作为紧急避孕手段的IUD放置后续用率高，相关问题少，加上其紧急避孕效果高于药物，提示在无保护性交后，应更多地采用IUD作为紧急避孕措施。